Hoe de Atlanta Falcons Super Bowl wonnen LI

Veel publicaties zullen een voorproefje geven van de Super Bowl. Sommigen zullen naar statistieken kijken, sommigen zullen naar speldiagrammen kijken en sommigen zullen naar meer obscure factoren kijken.MediaMenteSports gaat naar de toekomst en kijkt hoe de Super Bowl-winnaars van dit jaar het voor elkaar hebben gekregen. Dus hier is waarom de Atlanta Falcons wonnen.(Je kunt hier lezen over de alternatieve toekomstige tijdlijn waarin de New England Patriots winnen.)

New England genoot van een sprankelende run-verdediging in de Super Bowl. Ze zijn klaar vierde in het reguliere seizoen in run defense DVOA, een statistiek die de effectiviteit op een play-by-play basis meet en aanpast voor verdedigingen. We dachten allemaal dat hun overheersing van de geblesseerde Le'Veon Bell en Pittsburgh in het AFC Championship-spel - 20 passen voor 54 yards - een teken was dat ze nog beter werden. Het bleek slechts een toevalstreffer van een week te zijn.

Omdat de onaangekondigde offensieve linie van Atlanta, ondersteund door een sterke prestatie in het midden van Browns-vluchteling Alex Mack, de patriotten verscheurde op het punt van aanval, was New England nooit echt in staat om in comfortabele situaties op afstand in de verdediging te komen. Dit leidde tot twee problemen. Ten eerste vond New England nooit een antwoord op Atlanta's two-tight-end looks op second- of third-and-short, wat een zeer hoog third-down conversiepercentage verzekerde.

Twee, toen de Patriots probeerden de controle over het run-spel te grijpen door dichter bij de lijn te komen, was Atlanta in staat om hun actiespel te isoleren op enkele van de zwakkere secundaire verdedigers van New England. Atlanta voerde dit jaar meer play-action dan enig ander team in het reguliere seizoen, en het onvermogen van New England om de run te stoppen, maakte het op zondag net zo effectief als altijd. Veiligheid Patrick Chung raakte verdwaald bij een paar play-action passes, maar zag Austin Hooper vlak langs hem rennen voor gemakkelijke, enorme winsten.

De Patriots deden het niet slecht tegen quarterback Matt Ryan en gaven hem een ​​ander uiterlijk op de derde plaats om een ​​paar drie-en-outs af te dwingen. Maar zonder de run te stoppen, konden ze hem niet echt dwingen tot zware worpen. En dat betekende veel Atlanta-punten.

De Patriots hebben een geweldige aanvalslinie en de pass-rush van Atlanta was dit jaar meer middelmatig dan geweldig. De Falcons gerangschikt 24e in Aangepast ontslagtarief . Desalniettemin verpestte een enorme wedstrijd van ster-edge rusher Vic Beasley de timing van New England.

Beasley sloot het reguliere seizoen af ​​met een voorsprong van 15,5 zakken, maar zijn zakken kwamen in spurten, met 10,5 in slechts vier wedstrijden in het reguliere seizoen. Tegen de Patriots was Beasley in staat om Tom Brady vroeg en vaak onder druk te zetten, waardoor miscues en weggegooide ballen werden afgedwongen.

Dankzij de aanpassingen die de Patriots maakten om Beasley te stoppen, kon de minder getalenteerde frontlinie van Atlanta een-op-een-matchups vinden die ze konden winnen. Jonathan Babineaux kon laat in de wedstrijd nog wat gaatjes schieten. Ze waren in staat om druk uit te oefenen op blitzes en Brady te dwingen zijn middelmatige ontvangende korps te vragen om toneelstukken te maken.

Met Rob Gronkowski uit, hadden de Patriots een goede passerende aanval, niet een geweldige. Het dwingen van ontvangers om betwiste vangsten te maken en hen geen gemakkelijke afstand te geven, was een belangrijke reden waarom Atlanta in staat was om New England tegen velddoelpogingen te houden tijdens hun bezoeken in de rode zone.

Er is natuurlijk geen echte manier om Brady voor altijd te stoppen. Hij gaat geweldige toneelstukken maken en die van hem krijgen. Het komt met het territorium wanneer je tegenover een ster quarterback staat. De defensieve blauwdruk van Atlanta lijkt veel op die van Seattle, dat veel zonedekking speelt en afhankelijk is van teamsnelheid om baldragers en -ontvangers in te halen.

Echter, slechts zes teams eindigden met meer gebroken tackles in de verdediging dan de Falcons, volgens Sports Info Solutions'. in kaart brengen. Dit team is snel, maar niet bijzonder goed in tackelen. Zelfs de verdedigingslinie heeft er dit jaar problemen mee gehad, en dat soort fouten kunnen een goede offensieve drive levend houden. De beste manier om in het reguliere seizoen grote wedstrijden tegen Atlanta te krijgen, was simpelweg door slotcorner Brian Poole en veiligheid in de eerste ronde Keanu Neal te vinden, en vervolgens te proberen een onhandige speler tegen hen op te nemen om wat gemiste tackles te winnen.

De Patriots, aan de andere kant, dwongen de vijfde meest gebroken tackles onder de overtredingen af. LeGarrette Blount alleen was goed voor 48 van hen, volgens Sports Info Solutions. Combineer Blount met dat defensieve front voor de Falcons, en je kunt zien waarom dit een reden tot bezorgdheid was in het spel.

Maar de Falcons waren in staat om slim, opdrachtgericht voetbal te spelen. Ze creëerden niet veel grote toneelstukken, maar ze waren in staat om de patriotten langzaam te laten marcheren. In een wedstrijd met veel aanvallen was dat genoeg om het verschil te maken, en zo behaalden de Atlanta Falcons de eerste Super Bowl-overwinning van de franchise.

Wil je meer van dit soort verhalen vanMediaMenteSports lezen? Schrijf je in voor onze dagelijkse nieuwsbrief .