In deze staten kun je de persoon aanklagen met wie je partner is bedrogen

Afbeelding door Jovo Jovanovic via Stocksy Identity In 2011 beval een rechter in North Carolina een vrouw om $ 30 miljoen te betalen aan de ex-vrouw van haar man, omdat de recentere relatie begon met ontrouw. Ondanks kritiek laten enkele staten dergelijke rechtszaken over 'vervreemding van genegenheid' toe.
  • De helft van het land heeft geen wettelijke definitie van toestemming

    Kimberly Lawson 18.11.06

    Lalley zegt dat er voor- en nadelen zijn aan vervreemding van genegenheid, maar voor haar heeft het meest legitieme argument voor de onrechtmatige daad te maken met financiële verliezen die tijdens een echtscheiding zijn opgelopen. In North Carolina zijn we een eigendomsstaat zonder schuld, wat betekent dat zelfs als uw echtgenoot vals speelt, u uw eigendom nog steeds gelijkelijk verdeelt, legt ze uit. Voor mij is het beste argument voor vervreemding van genegenheid te zeggen: 'Als deze derde partij een overheersende oorzaak is van het stuklopen van mijn huwelijk, dan zou ik achter hen aan moeten kunnen gaan om terug te krijgen wat ik heb verloren.'

    Jarenlang hebben critici van vervreemding van genegenheid en criminele gesprekken tevergeefs gewerkt aan het elimineren van deze oorzaken van actie in North Carolina, die velen als achterhaald beschouwen. Afgezien van het feit dat ze voortkomen uit het gewoonterecht dat vrouwen behandelde als verwant aan boerderijdieren, bewaken deze onrechtmatige daden de moraliteit en reguleren ze persoonlijke relaties. En, zoals de auteurs van een paper uit 2012 gepubliceerd in de Elon Law Review wees erop dat er ook een serieus potentieel is voor misbruik, fraude en intimidatie, vooral omdat de onrechtmatige daden kunnen worden gebruikt om geld te verdienen van de ex van een eiser die niet wil dat zijn minnaar verantwoordelijk wordt gehouden voor hun affaire.