Stockfoto's via GettyDankzij sociale media kan iedereen met één klik op de knop zijn unieke gedachten en gevoel voor humor met de hele wereld delen, een krankzinnig iets dat niemand ooit zou moeten doen. In de afgelopen paar weken, professionele honkbalspelers hebben te maken gehad met de gevolgen van homofobe en racistische tweets die ze als tieners maakten, werd Guardians of the Galaxy-regisseur James Gunn door Disney ontslagen nadat een rechtse sociale-mediacampagne de nadruk legde op ongekleurde grappen over verkrachting en pedofilie die hij op Twitter maakte. tien jaar geleden, en journaliste Sarah Jeong (wie heeft bijgedragen aan Motherboard) doorstond een soortgelijke campagne nadat rechtse persoonlijkheden probeerden haar te ontslaan van haar zojuist aangekondigde optreden als een... New York Times schrijfster voor haar oude, duidelijk overdreven tweets over het haten van blanke mensen. (De Keer kondigde echter aan dat het Jeong niet ontsloeg het keurde niet goed haar oude tweets.)
Het is duidelijk dat gecoördineerde campagnes die berichten uit hun context halen in een poging om mensen ontslagen te krijgen, anders zijn dan mensen die echt giftige overtuigingen opmerken die zich manifesteren in oude berichten op sociale media. Het is net zo vanzelfsprekend dat als bedrijven kwaadwillende lasterbanen serieus nemen, dit alleen maar zal leiden tot meer van deze oneerlijke campagnes. Maar als we uitzoomen op deze individuele gevallen, is het duidelijk dat veel mensen berichten hebben die ze in bepaalde contexten hebben geplaatst, of met een bepaald publiek in gedachten, die er nu misschien huiveringwekkend uitzien. Misschien was dit een grap die je een aantal jaren geleden maakte, maar die nu meer grappig overkomt. Misschien heb je een opmerking weggegooid tijdens een moment van verhoogde emotie die niet door de beugel kan. Misschien postte je vroeger terwijl je dronk. Dat zijn allemaal goede redenen om terug te kijken op uw geschiedenis.
In het kielzog van Gunn's ontslag, regisseur Rian Johnson 20.000 tweets verwijderd , zeggende: 'Het is negen jaar aan dingen die grotendeels van de manchet zijn afgeschreven als efemere, als trollen die het op munitie onderzoeken de nieuwe norm is, lijkt dit een 'waarom niet?' Actie.' Dat lijkt een keuze die veel mensen overwegen. Voor advies over of en hoe je je voetafdruk op sociale media kunt verwijderen, wendde ik me tot Katie Linendoll , een tech-expert en vaak pratende tv-kop, die me vertelde waarom en hoe je je accounts moet opschonen.
MediaMente: Als je iemand bent die in de publieke belangstelling staat - een acteur, een atleet of een journalist - en je hebt genoeg tijd op sociale media hebt doorgebracht dat je je misschien niet alle grappen herinnert die je hebt gemaakt, zou je nu in paniek moeten raken?
Katie Linendoll: Ik denk dat als je in de schijnwerpers staat als een beroemdheid of een atleet, of zelfs als je een individu bent, ik denk dat dit dingen zijn waar iedereen nu aan denkt. Naarmate onze digitale aanwezigheid groter en groter wordt, moet u nadenken over hoeveel er is uitgegeven. Ik probeer altijd te zeggen dat als je twee keer moet nadenken over iets, je het niet moet zeggen - en dat geldt voor persoonlijk of online. Had je bijvoorbeeld niet je mooiste studententijd - weet je dat je iets niet zo slim hebt gezegd toen je jonger was en niet zo wijs op sociale media? Nu is het tijd om op te ruimen.
Welke apps zou u aanbevelen om deze opruiming uit te voeren?
Ik raad het echt aan Tweetverwijderaar -op dit moment tellen ze momenteel 1,3 miljoen gebruikers en beweren ze tot nu toe meer dan 500 miljoen tweets te hebben verwijderd. Wat ik vooral leuk vind aan Tweetdeleter, is dat je hun basisprogramma gratis kunt krijgen, maar dan bieden ze ook het onbeperkte abonnement [voor $ 15 per maand]. Als je denkt dat je nog wat te verwijderen hebt, is het misschien de moeite waard. U kunt zoeken op trefwoord, u kunt zoeken op een tijdsperiode en u kunt veel tweets tegelijk verwijderen. Het heeft ook een leuke optie waarbij je tweets na een bepaalde tijd automatisch kunt verwijderen. Tweetdeleter biedt een optie om alle tweets gewoon te verwijderen. Ik vind het geen slecht idee en het verbaast me niet elke dag te blijven lezen over nieuwe mensen die al een tijdje op sociale media zitten of die journalisten zijn, of een atleet, of een beroemdheid - die van hun alles? Doe het gewoon! Morgen is een gloednieuwe dag om op social te beginnen, je mist niets.
Wat vind je ervan om alle tweets zo veel mogelijk te bewaren, omdat het belangrijk is om vast te leggen wat er is gezegd, alleen voor het algemeen belang?
Ik denk dat het slim is om archief , dat kan helemaal geen kwaad en het is eigenlijk maar een paar klikken. Ik weet niet of je bekend bent met de Wayback Machine - als je de webarchief binnengaat die ik kan zien, kan iedereen het zien, op één website kun je teruggaan naar je allereerste tweet. Als iemand 30.000 tweets wil doorzoeken over die atleet of politicus, of een persoon die wordt aangenomen voor een baan, is het toegankelijk. Het is interessant om te weten dat het zo gemakkelijk is om op te trekken.
Dat roept een andere vraag op: als je een service gebruikt om je tweets te verwijderen, zijn ze dan nog steeds online?
Er is altijd een kans dat iemand een screenshot kan maken en dan ben je een beetje genaaid. En als je het niet hebt verwijderd, zal het er zijn, ja. De kans is groot dat Twitter er ook een cache van heeft. Als je naar de twitter-API kijkt en aan de achterkant bestaat deze waarschijnlijk ergens, maar is het een goede gewoonte om deze te verwijderen? Ja, als het iets is waar je je zorgen over maakt. Maar is er altijd een kans dat iemand commentaar heeft gegeven en geretweet en dat er een soort cache in het systeem zit? Zeker.
'Als je aarzelt over een tweet en je denkt dat het misschien dicey is, in welke hoedanigheid denk je dat het een goed idee is om het daar te houden?'
Als je iemand zou adviseren - misschien een beroemdheid of iemand die net beroemd wordt - waar zou je dan op letten in oude tweets of oude Facebook-berichten?
Ik wil niet klinken als een kapotte plaat, maar als je twee keer moet nadenken, is dat waarschijnlijk geen goed idee. Als je aarzelt over een tweet en je denkt dat het misschien onvoorspelbaar is, in welke hoedanigheid denk je dat het een goed idee is om het daar te houden? Het is verbijsterend voor mij, het is het gewoon niet waard. Ik denk dat mensen soms dachten dat dingen grappig waren, maar jaren geleden was de stemming, of de toon, van waar we ons in de samenleving bevonden misschien anders. Het is nu echt een interessante tijd, wanneer mensen terug kunnen gaan en tienduizenden tweets kunnen doorzoeken. Zelfs als je er een uittrekt en het is een anomalie en het is uit de context... Mensen moeten heel voorzichtig zijn en als ze aarzelen of ze het gevoel hebben dat er een periode is waarin ze waarschijnlijk niet de slimste zeiden dingen - kijk naar James Gunn. Hij geeft toe dat hij in die periode wat niet zo verstandige dingen zei, waarom heeft hij dat niet verwijderd?
Zie je bedrijven de manier veranderen waarop ze mensen doorlichten, zijn ze zich meer bewust van posts op sociale media?
Ja absoluut. Sociale media zijn nu net uw digitale reclamebord voor de wereld, het is net als uw sollicitatiebrief. Ik heb een heleboel mensen die onder mij werken, en ik had een heel slimme kandidaat die solliciteerde voor een functie en ik ging een beetje zoeken op sociale media - omdat die persoon een vertegenwoordiging is van jou en je merk. En ze sluisden bier door op hun Facebook-berichten en ik had zoiets van, Waarom is dat openbaar, wat dacht je?! Hoe vaak moeten we nog zeggen: wees slim op sociale media, maar er zijn nog steeds mensen die behoorlijk grote fouten maken.
Het lijkt erop dat zelfs als je het doelwit wordt van mensen die je willen laten ontslaan en je oude berichten te kwader trouw bewapenen, dat nog steeds negatieve gevolgen voor je kan hebben en het laat alleen maar zien hoe riskant het is om te maken wat je beschouwt als grappen of als mooie dingen om te zeggen in bepaalde contexten. Ik vroeg me af of je daar gedachten over had, want dat is zeker een groot gespreksonderwerp na het ontslag van Gunn.
Als iets zelfs maar op het randje is, waarom zou je dan de moeite verspillen om mogelijk in de problemen te komen? Voor mij is het zo gek - je eigenwaarde is niet afhankelijk van likes, retweets. Er is een feedbacklus waarbij je moet worden vastgemaakt aan sociaal: Ik moet het naar buiten brengen, ik moet het naar buiten brengen. Neem een beat, er is veel meer gaande en op het spel op dit moment. Niet alles hoeft naar de wereld te worden uitgezonden, vooral wanneer mensen je toon niet kunnen horen, waar je vandaan komt. Sommige mensen vinden dat misschien niet grappig, anderen kunnen erg gevoelig zijn.
Ik bedoel, bedenk eens hoeveel dingen je doorbladert op je Twitter-feed. Ik ben beledigd door bepaalde dingen - het verbaast me dat mensen dat echt naar buiten moeten brengen zodat een paar honderd of duizend mensen het kunnen zien. Is het echt de moeite waard? Ik denk dat er over de hele linie betere keuzes moeten worden gemaakt.
Dit interview is bewerkt en ingekort voor duidelijkheid en lengte.
Volg Harry Cheadle op Twitter .